在屈光手术、白内障治疗和近视防控被不断强调的今天，医生们仍缺少一个能够全面解释“为什么有些患者看得清却看得不舒适”的工具。周边视觉，这一长期被忽略的领域，终于迎来了自己的主角——VPR。

2025年9月3日，由中国病理生理学会及其眼科学专业委员会主办、北京九辰智能医疗设备有限公司承办的“2025视网膜周边视觉新技术研讨会暨首届VPR临床学术交流会”在杭州召开。

会上，VPR（广域视网膜屈光度周边离焦测量技术）完成了首次临床发布，让“全眼视野”首次以量化方式进入临床。

长期以来，临床评估几乎都集中在黄斑和中心视力，周边视觉更多停留在实验室研究。医生们习惯用OCT、波前像差仪和视力表来判断，却常难以解释患者“看得清却不舒适”的困惑。VPR的发布，正是对这一困境的回应。

大会主席陈有信教授指出，周边视觉评估是近视研究与屈光手术“亟待突破的关键技术”，VPR有望补齐这一空白。姚克、吕帆、周行涛以及国际专家Pablo Artal也强调，这项技术的价值不在“新”，而在于能否真正落地，帮助医生更精准、更个性化地诊疗。

不少参会医生直言，这是一次“迟到的补课”：在中心之外，终于有了工具揭示长期被忽视的周边区域。

从原型到创新器械

VPR并非一蹴而就。2017年首代原型机问世，因范围和精度不足，仅能用于研究。经过八年迭代，2025年它通过国家药监局创新医疗器械特别审批，成为首个进入临床的广域周边屈光检测设备。

三项关键改进奠定了临床基础：

◆ 检测范围：单次扫描覆盖±25°，远超传统设备只聚焦中心的局限；

◆ 测量精度：达到1°，足以捕捉细微离焦差异；

◆ 数据库：建立全球首个视网膜屈光地形图数据库，揭示不同人群的周边离焦模式差异。

研究显示，不同程度近视者的离焦分布差异明显，“一刀切”的镜片设计难以适配。正是这组数据，推动了个性化近视防控镜片的出现。

VPR的研发并不是“惊艳突破”，而是多年小步迭代的积累。它的发布，意味着实验室技术真正走进了临床。

三大临床应用：让眼科走向“全眼管理”

1. 个性化近视防控

中国青少年近视率居高不下，但防控镜片的效果常常差异明显。传统设计依赖群体平均数据，忽视了个体差异。VPR的意义在于，它能直观呈现每个孩子的周边离焦模式：有人在鼻侧表现突出，有人则在颞侧更明显。

基于此，九辰医疗推出了月像·新月™ VPR镜片。不同于标准化生产，这款镜片依托个体屈光地形图实现“一人一镜”。专家评价，这就像“量身裁衣”进入了近视防控。对家长和医生而言，这意味着干预不再是试探，而是真正有据可依的个性化方案。

2. 屈光手术的全新维度

屈光手术过去主要以“矫正视力”作为衡量标准。但患者越来越在意夜间眩光、视觉稳定性等体验，这些问题常难以预测。

韩伟教授分享的SMILE手术案例显示，VPR能在术前和术后量化全眼周边离焦，帮助医生更好地评估术式效果。王铮教授团队的大样本研究也发现：角膜激光手术普遍减少周边远视性离焦，而ICL植入可能在部分区域增加离焦。

这些差异如果没有VPR，几乎无法捕捉。它让屈光手术的逻辑发生转变：不再只是把屈光度“调到零”，而是优化整个视觉系统。对患者而言，评价标准也在同步升级，从“能不能看清”到“看得是否舒适”。

3. 白内障手术与人工晶体选择

白内障手术量巨大，但“看得见”并不等于“看得好”。王静教授团队发现，单焦点IOL植入者在周边区域普遍出现近视性离焦，而多焦点IOL在周边表现更均衡。这一差异直接影响患者的视觉舒适度。

VPR的引入，让IOL选择有了新维度。医生可以结合患者需求与全眼屈光数据做更精准的匹配。对行业而言，这或许会推动下一代IOL研发方向从“中心表现”转向“全域光学表现”。

无论是青少年的近视防控，年轻人的屈光手术，还是老年人的白内障治疗，VPR都强调同一个理念：把眼睛作为整体来理解和干预。

过去，眼科更像是“点状管理”，聚焦于中心凹的精细化矫正。VPR的出现，让医生第一次能系统化利用周边数据，开启“全眼管理”的雏形。这不仅是设备落地，更是一种理念的转变。

学术价值与国际对话

周边视觉的研究并不新鲜。早在19世纪，托马斯·杨就提出眼球在不同方向上的屈光差异；20世纪末，Hartmann-Shack波前像差仪推动了眼光学的发展，但依旧局限于中心区域。长期以来，周边视觉一直停留在“实验室兴趣”，缺乏临床工具。

VPR改变了这一局面。它不仅提升了分辨率，更重要的是实现了从“研究测量”到“临床应用”的跨越。德国学者Katharina Rifai博士称其为“拼图”：不是取代已有设备，而是补上长期缺失的周边视觉。

美国专家Leonard Zheleznyak博士则指出，周边光学信号在眼轴发育中作用关键。VPR把这些模糊概念变成可量化的数据，为近视干预和屈光研究开辟了新方向。

九辰医疗同时宣布成立VPR临床专家团，邀请国内外学者共同参与。这意味着他们并不把VPR仅定位为一台设备，而是希望推动形成跨机构、跨国界的研究共识。

对行业而言，这一举动的价值甚至超过设备本身。很多医疗工具的生命力不在于参数，而在于医生是否愿意说：“这台设备的数据，我信。”而要赢得这句话，就需要更广泛的验证和国际共识。VPR的未来，也在这一进程中逐渐清晰。

中国市场与全球意义

中国是眼健康需求最集中的国家之一。青少年近视率超过50%，高中阶段接近80%；白内障手术年量超过400万例，屈光手术市场也在持续扩张。几乎覆盖了从青少年到老年群体的整个生命周期。如何在不同阶段提升视觉质量，成为临床最迫切的问题。

VPR正切中了这一空白。在近视防控中，它把镜片设计从“一刀切”带向个性化；在屈光和白内障手术中，它让医生能够解释患者主观体验与客观结果的差异。对于长期困扰医生和患者的沟通障碍，VPR提供了一套新的量化语言。

从全球视角看，周边屈光测量仍属空白。欧美在人工晶体、角膜手术设备、影像学平台等领域已形成体系，但“全眼视觉质量管理”尚未有成熟工具。VPR率先落地，为中国带来三方面的优势：

◆学术价值：通过大规模人群数据库，中国医生有机会率先推动国际研究标准的建立；

◆产业价值：个性化镜片、IOL设计、屈光术式选择，都可能因VPR而催生新市场；

◆区域价值：在东亚和东南亚等近视高发地区，VPR的应用场景尤为明确。

这意味着，如果中国能够推动这项技术的标准化与验证，它或许会从一项本土创新成长为全球眼科共同采纳的新基准。而这句话的背后提醒我们，VPR的价值，不止于设备发布，更在于能否推动整个行业的范式转变——从关注中心，到全面管理全眼视觉质量。

结语

在这场会上，VPR第一次让医生们看到了“中心之外”的眼睛，也让患者的许多主观体验有了可以解释的依据。它提醒我们，视觉并不是一串冷冰冰的数值，而是一种被生活场景不断验证的感受。

未来，VPR还需要更多验证，也需要更多医生的参与。但至少它已经打开了一扇门——让数据和体验有机会对齐，让医生和患者说着同一种语言。

文章来源：眼未来

声明：本文仅供医疗卫生专业人士学术交流，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息用于资讯以外的目的，本平台及作者不承担相关责任。